Självmål i GP och Aftonbladet

Minns ni den amerikanska elitsimmaren som dömdes för våldtäkt? Det fanns väldigt många artiklar kring pappans uttalande om hur det här hade drabbat hans sons mående och karriär, även många medier som skrev om 20-åringens bakgrund och framgångsrika liv.

Nu har Aftonbladet och GP gjort en liknande foul:

 

Mannen får till och med den åtråvärda benämningen “anfallsstjärna” av Aftonbladet…

Men internet har redan reagerat på medias val att vinkla denna nyhet:

Till skillnad från Aftonbladet så var GP snabba den här gången med att plocka bort sitt lilla självmål när internet gjort dem uppmärksamma på att det såg rätt illa ut.

Det räcker ändå med att läsa det här urklippet för att förstå vad GP lyckades framhäva med sin artikel:

fotboll1Eller varför inte ett utdrag från artikeln Aftonbladet skrev:

fotbool3Bla bla bla bla, sport, bla bla bla bla, skandal, bla bla bla bla, sport.

Sport, sport, sport…

Artikeln avslutas med denna relevanta mening, så vi inte ska glömma att det ändå är en sportartikel

”Vinnaren i kvällens FA-cupomspel ställs mot Wolverhampton i nästa omgång.”

Vänta, handlade artikeln om övergrepp?

Denna typ av journalistik verkar tycka att det viktigaste är att få göra mål, vilket mål det gäller verkar inte spela någon vidare stor roll.

kommentarer